Vrijdag en dus een nieuwe spelregelvraag van de week. Maar eerst het antwoord op de vraag van 14 augustus. Dat had D moeten zijn: Hier werd terecht voordeel gegeven, omdat de medespeler in een uitstekende positie kwam om te scoren. Dat hij evenwel niet scoort, doet niet ter zake. De bal wordt naast geschoten en daardoor is een doelschop de spelhervatting. Er hoeft geen disciplinaire straf gegeven te worden, omdat in de vraagstellig niet wordt gesteld dat de verdediger zijn tegenstander onbesuisd of met buitensporige inzet ten val heeft gebracht.
Nieuwsgierig naar eerdere vragen en antwoorden? Klik hier.
Spelregelvraag van de Week (21 augustus 2020)
Een speler van Team A mag een strafschop nemen. De nemer maakt een schijnbeweging bij het trappen van de bal, nadat de aanloop is afgerond. Tegelijkertijd begaat de doelverdediger een overtreding. Hij komt voordat de bal gespeeld is van de doellijn af. Wat zal de scheidsrechter moeten beslissen als de bal gestopt wordt door de doelman?
A. Hij laat de strafschop overnemen omdat beide spelers op hetzelfde moment een overtreding begaan
B. Hij kent een indirecte vrije schop toe tegen de nemer en toont hem tevens een gele kaart voor onsportief gedrag.
C. Hij kent een indirecte vrije schop toe tegen de doelman en toont hem tevens een gele kaart voor onsportief gedrag.
D. Hij laat de strafschop overnemen en geeft beide spelers een gele kaart voor onsportief gedrag.
Wat is het juiste antwoord? Laat een bericht achter!
Antwoord B
Antwoord B
Helemaal correct antwoord bij vr.14 was niet correct.Toepassing voordeelregel bij onderbreken veelbovende aanval ,dan hoeft geen kaart te zijn worden getoond.
Dus bij vraag 14aug moet het dusantwoord B zijn.
groet Klaas
Antwoord B.
Eens met Jan. Vorige week was het juiste antwoord B (rode kaart wordt gele kaart door het voordeel). Zie spelregels p53 onder Voordeel: “als de overtreding inhield dat een duidelijke scoringskans werd ontnomen aan de tegenpartij, dan ontvangt de speler een waarschuwing”.
Groeten!
Volgens mij is het antwoord op de vraag van 14 augustus niet correct.
Het antwoord is “Er hoeft geen disciplinaire straf gegeven te worden, omdat in de vraagstellig niet wordt gesteld dat de verdediger zijn tegenstander onbesuisd of met buitensporige inzet ten val heeft gebracht.”
Het ontnemen van een scoringskans door een overtreding dient met veldverwijdering te worden bestraft. “onbesuisd” of “buitensporig” is geen voorwaarde voor deze sanctie.
Dus dient er beginsel rood worden gegeven. Doordat er voordeel is gegeven, wordt rood teruggebracht tot geel.