Vrijdag en dus weer een spelregelvraag. De 495e die Klaas Smith voor deze site heeft verzorgd. Grote klasse! Eerst het antwoord op de vraag van vorige week, dat was C: het zonder toestemming van de scheidsrechter betreden van het speelveld is een overtreding welke moet worden bestraft met een indirecte vrije schop, tenzij de scheidsrechter voordeel kan toepassen, hetgeen hier niet van toepassing is. Omdat de verzorger geacht wordt te behoren tot ploeg A, volgt ook hier een indirecte vrije schop, welke in dit geval op een willekeurige plaats vanuit het doelgebied van ploeg B mag worden genomen.
Nieuwsgierig naar eerdere vragen en antwoorden? Klik hier.
Spelregelvraag van de Week (10 januari 2020)
In welke gevallen moet een trainer een gele kaart ontvangen?
A. Herhaaldelijk het verlaten van de instructie zone / aanhoudend onacceptabel gedrag.
B. Op beschaafde wijze tonen van ontevredenheid / op agressieve wijze de instructiezone van de tegenpartij betreden.
C. Het betreden van de referee review area / opzettelijk een voorwerp op het speelveld trappen.
D. Fysiek of agressief gedrag toont / het speelveld betreden.
Wat is volgens jou het juiste antwoord?
Frank heeft helemaa l gelijk.
vraag was aangepast maar antwoord niet.
A
Antwoord A
Antwoord A
A
Antwoord B;
De uitleg van spelregelvraag van 3 januari is bijzonder:
Naar mijn idee zijn een “indirecte” vrije schop en “willekeurige plaats” beide onjuist
De regel op pagina 18 is hierover duidelijk:
9. Doelpunt gescoord met extra persoon op het speelveld
Als de scheidsrechter beseft dat, nadat een doelpunt is gescoord, maar voordat het spel is hervat, zich een extra persoon op het speelveld bevond op het moment dat het doelpunt werd gemaakt, dan: • moet hij het doelpunt afkeuren als deze extra persoon: -(..) of teamofficial was van het team dat scoorde; het spel wordt hervat met een directe vrije schop vanaf de plaats waar deze extra persoon zich bevond; –