Tijd voor een nieuwe spelregelvraag van de week. Het antwoord op de vorige vraag had A moeten zijn: het gaat hier om een niet-fysieke overtreding en derhalve wordt een indirecte vrije schop de spelhervatting. Omdat de overtreding buiten het speelveld werd gemaakt, is de plaats van de hervatting de doellijn het dichtst bij de plaats waar de schreeuwende speler zich bevond. 

Wil je alle eerdere vragen + antwoorden teruglezen? Klik hier.

Spelregelvraag van de week (27 juli 2018):

De scheidsrechter mag worden geassisteerd door een VAR (videoscheidsrechter) als er een duidelijke fout wordt gemaakt of een ernstig incident is gemist. Bij welke zaken mag de VAR ingrijpen?

A. Doelpunt/geen doelpunt, strafschop/geen strafschop en directe rode kaarten

B. Doelpunt/geen doelpunt, strafschop/geen strafschop, directe rode kaarten én bij persoonsverwisselingen (waarbij scheidsrechter de verkeerde persoon van de overtredende partij geel of rood geeft)

C. Doelpunt/geen doelpunt, strafschop/geen strafschop, directe rode kaarten en bij buitenspel

D. Doelpunt/geen doelpunt, strafschop/geen strafschop, directe rode kaarten én bij persoonsverwisselingen (waarbij scheidsrechter de verkeerde persoon van de overtredende partij rood geeft).

Laat onderstaand het juiste antwoord weten.